'Waarom mag een menselijke caddie wel advies geven en een virtuele caddie niet?'

In dit artikel:

Ton slaat vanaf de tee richting een afgrond en speelt uit voorzorg een provisionele bal. De eerste bal wordt niet binnen de toegestane zoektijd van drie minuten gevonden, waardoor die bal verloren is en de provisionele bal de bal in het spel werd (zoals beschreven in het artikel: dat was zijn derde slag). Als ook die provisionele bal niet wordt gevonden, geldt gewone straf van stroke-and-distance: de speler moet terug naar de afslag en opnieuw spelen, wat in dit geval betekent dat hij “weg gaat voor 5” (het eerdere aantal slagen telt mee).

Bij Ludo ging de bal deels op een witte grenslijn die op een betonnen pad is geschilderd (driekwart op de lijn, kwart in de baan). Volgens de regels markeert de baanzijde van de witte lijn de grens; een bal is buiten pas als hij volledig op of buiten die lijn ligt (Regel 18). Het betonnen pad zelf is een vast obstakel (immovable obstruction) en geeft recht op gratis relief onder Regel 16. Omdat de lijn op het pad is aangebracht, neem je relief van het pad (niet van de lijn) door het dichtstbijzijnde punt zonder belemmering te bepalen en binnen één stoklengte, niet dichter bij de hole, te droppen.

Johan vraagt waarom een menselijke caddie advies mag geven maar een virtuele caddie niet. Antwoord: informatie die vóór de ronde is verkregen mag gebruikt worden; tijdens de ronde verzamelde digitale informatie vaak niet (Regel 4.3(3)). Een menselijke caddie geeft vooral interpretatie en eerdere kennis, terwijl digitale hulpmiddelen exacte, tijdens de ronde gemeten data leveren — dat laatste is in veel gevallen beperkt omdat golf de speler de uitdaging van de baan zelf wil laten inschatten. De beantwoording kwam van Karianne Vuurens en Robert Hage (NGF Regels en Handicap).